J'ai toujours su que la religion n'est qu'un moteur. C'est pourquoi les arabes essaient de rendre tous leurs conflits idéologiques. Pourtant, il est sûr aussi qu'Israel est un pays racial, mais non religieux ! C'est pour ça qu'on parle d'antisémisme. Personnellement, convaincu que les terres saintes ne sont pas plus sainte que la merde de ses habitants, Israel n'est pas un ennemi.
Les arabes ont appris à transformer tout ou rien en une théorie de conspiration. Pourquoi ? parce qu'ils veulent un ALIBI pour ne pas continuer la marche vers une société démocrate et moderne. palestine a offert cet alibi. il est indiscutablement vrai que les palestiniens sont en pleine crise, mais de leur faute. En effet, Israel était toujours plus prometteuse, et de plus, le grand Satan , les USA, donne plus que la moitié de l'aide financière aux palestiniens. Le principe de négociations est perdu depuis la guerre de 1948, lorsque les Arabes ont perdu une gloire qui était utopique enfin, mais possible pour eux, possible parce qu'ils regardent toujours les autres comme mécréants.
La religion est alors ici un moteur en arrière depuis 1492, depuis lachute de lo'andalousie et la découverte du Nouveau Monde. Enfin, ces arabo-musulmans qui croient avoir la vérité ultime et éclatante, qui croient être les représentants de Dieu, ont perdu toujours contre cet état miniscule de réfugiés du Nazisme et Stalinisme (Pour ne pas dire communisme) : Les 500.000 soldats égyptiens en retrate sur Sinaa le savent, l'orgueil était un bon moteur, mais la conscience et la logique guerrière est plus efficace. Il faut savoir quand faire la guerre.
israel et les palestiniens de Fatah ont trouvé à Maryland un chemin prometteur, comme à Osla avant plus de 10 ans, le chef d'oeuvre de Mahmoud ABBAS. Si les Israeliens n'auront pas peur des Kassams, ils ne feront pas de réprésailles. La violence signifie la peur. Il faut toujours se rappeler de nos fautes, c'est nous qui ont défié les conventions de l'ONU, c'est nous qui ont commencé la guerre. 1948, cette guerre qui nous a fait perdre tout, car vous savez, on était à 50/50 presque, maintenant... Hah !
lundi 21 janvier 2008
mardi 15 janvier 2008
Drogues dures.
Je crois que c'est évident que dieu n'existe pas. Pourtant, je n'ai aucun problème avec les croyants s'ils acceptent mon droit à nier la divinité comme leur droit à l'affirmer.
Mais ce qui me gène vraiment est un type très répandu d'athées, ceux qui ont découvert que dieu est déjà mort. C'est un type très dangereux d'hommes : ils considèrent que la mort de dieu est la suppression irréversible de tout contrôle moral, et là, ils manifestent leurs désirs animaux.
Nietzsche en a déjà parlé : ce sont les "derniers hommes". Pour lui c'est un rebrousse chemin vers l'animal, lui qui rêve d'évoluer, encore et encore. Ce type de gens doit être contrôilé, et là, les états (même les plus démocrates) utilisent la force comme dernière refuge. certes, c'est un retour en arrière, mais il est indispensable.
Les deux types suivants selon Nietzsche sont l'homme "humain trop humain", qui inclut les croyants, ceux qui ne peuvent pas penser à la mort de Dieu, et enfin un autre type qui a fais mi-route vers l'évolution : des hommes qui ont cru à la mort de Dieu, sans pouvoir tuer sa morale.
C'est là que Nietzsche intervient pour injecter lidée de l'übermensch, le surhomme, celui qui détruit la morale ancienne et crée luimême sa morale, en objectivité. Or l'objectivité que cherche que cherche Nietzsche , est une autre histoire.
Mais ce qui me gène vraiment est un type très répandu d'athées, ceux qui ont découvert que dieu est déjà mort. C'est un type très dangereux d'hommes : ils considèrent que la mort de dieu est la suppression irréversible de tout contrôle moral, et là, ils manifestent leurs désirs animaux.
Nietzsche en a déjà parlé : ce sont les "derniers hommes". Pour lui c'est un rebrousse chemin vers l'animal, lui qui rêve d'évoluer, encore et encore. Ce type de gens doit être contrôilé, et là, les états (même les plus démocrates) utilisent la force comme dernière refuge. certes, c'est un retour en arrière, mais il est indispensable.
Les deux types suivants selon Nietzsche sont l'homme "humain trop humain", qui inclut les croyants, ceux qui ne peuvent pas penser à la mort de Dieu, et enfin un autre type qui a fais mi-route vers l'évolution : des hommes qui ont cru à la mort de Dieu, sans pouvoir tuer sa morale.
C'est là que Nietzsche intervient pour injecter lidée de l'übermensch, le surhomme, celui qui détruit la morale ancienne et crée luimême sa morale, en objectivité. Or l'objectivité que cherche que cherche Nietzsche , est une autre histoire.
lundi 24 décembre 2007
Et l'homme créa les dieux
"L'esprit humain était semblable à ces vastes territoires inexplorés de l'Afrique remplis de crocodiles et de palmiers sur les cartes anciennes." Pascal Boyer, "Et l'homme créa les dieux"
Si l'homme a progressivement, et exponentiellement, évolué, ses dieux qu'il vénère l'ont fait aussi. En partant du Soleil, astres et autres objets cosmiques, jusqu'au feu ou animaux domestiques et sauvages, Dieu n'est qu'"optimisme" : ce que la religion offre, c'est le soutien moral en pratiquant !
L'esprit humain a créé tout ça. C'est évident, l'évidence de l'évolution (on peut nier la théorie, mais le principe est irréfutable. Il existe au moint une version correcte de la théorie.) Les dieux des plus grandes religions sont des personnes : la personnification des dieux est très dangereuse car elle produit un complexe de superiorité raciale et nous fait croire que l'homme est en sauf-conduit à travers l'univers.
Le danger le plus ultime est le monothéisme : un seul dieu xénophobe à l'égard des autres est provocateur de plusieurs sentiments dangereux chez l'homme. Les guerres saintes sont le résultat inévitable de l'admission du monothéisme aveugle. Une sorte d'humanisme doit être injectée dans nos religions si nous voulons ne pas devenir les imbéciles qui s'entretuent entre eux pour des êtres fantastiques inexistant. C'est pire que de se battre pour une race, car au moins la race existe ! (Hitler est mieux pour une fois !)
Le phénomène religieux était la compensation des maux de la vie et des dangers permanents. Et puis, cet outil précieux, "L'opium des peuples" est modifié pour le contrôle total des peuples et la création des empires. Beaucoup d'empereurs se sont passés pour des dieux afin d'empiler les forces démographiques et financières de leurs empires pour la conquête des nouveaux territoires. Les dieux ont toujours donné l'alibi pour les grands ménages de territoires durant toute notre histoire.
Alors la conclusion est claire : les religions sont les outils de la politique. Et aujourd'hui, au XXIième siècle, la religion joue son rôle encore : La religion donne un alibi au terrorisme, aux homicides et mêmes génocides ! La religion est l'ennemi de la liberté en toute forme possible.
D'abord, la religion contrôle la pensée : c'est l'effet très efficace de l'éducation religieuse, puisque l'enfant est le plus apte à apprendre. Et puis, elle a des mécanismes de routines pour dévier la libido en pratique religieuse, ce qui provoque une dépendance incontournable. Là, la religion est en phase de consolidation de la foi en détournant tout phénomène inexplicable en mystère religieux : Le moyen-âge nous donne des exemples parfaits. (ou encore le moyen âge ici en Arabie, encore valide !)
L'islam par exemple a su prendre le contrôle en utilisant le sexisme comme moteur : les hommes plus forts sont plus influents. C'est pour ça que les femmes ont la moitié des droits des hommes, et les hommes ont droit à la polygynie. La dépendance femme --> homme fait le lien social qui implique la dépendance de tout le tissu social, et même plus que la dépendance, la toxicomanie.
Moi j'appelle le fondamentalisme religieux comme toxicomanie religieuse. Beaucoup de croisés ont cru que tant que les croisades sont chrétiennes, la victoire finale est obligatoire. L'Islam propose la même prophétie concernant la victoire finale sur les juifs, l'ennemi de Dieu.
Le monde est ainsi une jeu de stratégie entre deux dieux (ou plusieurs) qui ont leurs armées et leur tactique de propagande. Le plus douloureux est que nous sommes les pions de cette partie, et que les pions ont des sentiments, et la conscience.
La théorie de A.N.Whitehead est quasi-identique à ceci : il ne faut jamais commettre la faute d'avoir confiance en dieu. Il ne faut jamais imaginer que la religion est par nécessité le "Bien", car dieu peut ne pas faire attention à nous. On ne doit jamais proposer des contraintes sur ce que dieu peut-être.
-----------------------------------A SUIVRE-----------------------------------
Si l'homme a progressivement, et exponentiellement, évolué, ses dieux qu'il vénère l'ont fait aussi. En partant du Soleil, astres et autres objets cosmiques, jusqu'au feu ou animaux domestiques et sauvages, Dieu n'est qu'"optimisme" : ce que la religion offre, c'est le soutien moral en pratiquant !
L'esprit humain a créé tout ça. C'est évident, l'évidence de l'évolution (on peut nier la théorie, mais le principe est irréfutable. Il existe au moint une version correcte de la théorie.) Les dieux des plus grandes religions sont des personnes : la personnification des dieux est très dangereuse car elle produit un complexe de superiorité raciale et nous fait croire que l'homme est en sauf-conduit à travers l'univers.
Le danger le plus ultime est le monothéisme : un seul dieu xénophobe à l'égard des autres est provocateur de plusieurs sentiments dangereux chez l'homme. Les guerres saintes sont le résultat inévitable de l'admission du monothéisme aveugle. Une sorte d'humanisme doit être injectée dans nos religions si nous voulons ne pas devenir les imbéciles qui s'entretuent entre eux pour des êtres fantastiques inexistant. C'est pire que de se battre pour une race, car au moins la race existe ! (Hitler est mieux pour une fois !)
Le phénomène religieux était la compensation des maux de la vie et des dangers permanents. Et puis, cet outil précieux, "L'opium des peuples" est modifié pour le contrôle total des peuples et la création des empires. Beaucoup d'empereurs se sont passés pour des dieux afin d'empiler les forces démographiques et financières de leurs empires pour la conquête des nouveaux territoires. Les dieux ont toujours donné l'alibi pour les grands ménages de territoires durant toute notre histoire.
Alors la conclusion est claire : les religions sont les outils de la politique. Et aujourd'hui, au XXIième siècle, la religion joue son rôle encore : La religion donne un alibi au terrorisme, aux homicides et mêmes génocides ! La religion est l'ennemi de la liberté en toute forme possible.
D'abord, la religion contrôle la pensée : c'est l'effet très efficace de l'éducation religieuse, puisque l'enfant est le plus apte à apprendre. Et puis, elle a des mécanismes de routines pour dévier la libido en pratique religieuse, ce qui provoque une dépendance incontournable. Là, la religion est en phase de consolidation de la foi en détournant tout phénomène inexplicable en mystère religieux : Le moyen-âge nous donne des exemples parfaits. (ou encore le moyen âge ici en Arabie, encore valide !)
L'islam par exemple a su prendre le contrôle en utilisant le sexisme comme moteur : les hommes plus forts sont plus influents. C'est pour ça que les femmes ont la moitié des droits des hommes, et les hommes ont droit à la polygynie. La dépendance femme --> homme fait le lien social qui implique la dépendance de tout le tissu social, et même plus que la dépendance, la toxicomanie.
Moi j'appelle le fondamentalisme religieux comme toxicomanie religieuse. Beaucoup de croisés ont cru que tant que les croisades sont chrétiennes, la victoire finale est obligatoire. L'Islam propose la même prophétie concernant la victoire finale sur les juifs, l'ennemi de Dieu.
Le monde est ainsi une jeu de stratégie entre deux dieux (ou plusieurs) qui ont leurs armées et leur tactique de propagande. Le plus douloureux est que nous sommes les pions de cette partie, et que les pions ont des sentiments, et la conscience.
La théorie de A.N.Whitehead est quasi-identique à ceci : il ne faut jamais commettre la faute d'avoir confiance en dieu. Il ne faut jamais imaginer que la religion est par nécessité le "Bien", car dieu peut ne pas faire attention à nous. On ne doit jamais proposer des contraintes sur ce que dieu peut-être.
-----------------------------------A SUIVRE-----------------------------------
vendredi 7 décembre 2007
Une première prophétie..
Lorsqu'un Nostradamus célèbre fait une prophétie en désignant un an comme la fin du monde, beaucoup de gens ont besoin de le croire. Lorsqu'un prophète dit au peuple qu'un ange lui a transmis un message de Dieu en lui ordonnant de diffuser la religion dans le monde entier, où que son peuple est élu, c'est ce que le peuple veut écouter, et sera admis sans problèmes. Mais lorsqu'un astronome réplique sur la sentence de son exécution pour blasphème, que même en le tuant, la Terre est toujours ronde et continuera à tourner autour du soleil, ça, c'est impensable, et le gens disent entre eux : quel indigne mécréant !
Malheureusement, ce type dernier n'a pas existé en trop chez les peuples arabes.Pourtant, même aujourd'hui, les gens sont de plus en plus convaincus que le problème du monde arabe n'est pas en lui-même, mais à l'extérieur. Et pour médiatiser ça, rien de plus simple : Une théorie de conspiration Américo-Israèlienne et par l'appui de "textes sacrés" on parvient à "illuminer" le peuple en l'envoyant vers l'enfer.
Je vous garantit, messieurs, que la guerre qui fait plus de morts, est celle qui oppose les religions. Non pas parce que les religions incitent à la violence,car c'est le sens évident, mais parce que les religions ne sont pas fondées pour vénérer des dieux, mais pour vénérer des races et surtout, pour créer des empires.
Tous ceux qui regardent le conflit Israèlo-Palestinien d'un regard religieux sont des malades. Pas de religion en parlant "Politique", sinon, on est encore dans la boucle de guerre raciale. ceux qui essayent de convaincre les peuples simples et faibles qu'ils représentent et se battent pour Dieu, ne sont que des imposteurs. Dieu a-t-il besoin d'une défense ? Dieu a-t-il besoin d'une aide pour reconquérir le Moyen-Orient ? Dieu a-t-il besoin de nous pour qu'on se batte pour lui ?
Ce qui est sûr, les gens qui se débarrassent de Dieu sont plus près à être positifs. Pourtant, le dernier homme est une déviation très possible lorsqu'on prouve ça au peuple. Alors c'est satisfaisant de voir le nombre d'athées limité. Selon des statistiques Américaines, 75% des Américains sont des chrétiens, et 10% sont des athées. Dans les prisons, 75% sont des chrétiens mais seulement 0.2% sont des athées !
Je dois aussi répondre à une idée très répandue : les athées ont causé les guerres les plus graves au cours de l'histoire. Ce n'est pas vrai. Un athée ne crois pas en un peuple ou une race élue (les NAZIs par exemple) et un païen n'est pas un athée. Un athée ne vénère rien. L'athéisme c'est la forme démocrate de la pensée.
En athéisme, on ne tue pas pour les différences de pensée. celui qui vous dit d'autre est le dernier homme. méfiez-vous de lui !
Malheureusement, ce type dernier n'a pas existé en trop chez les peuples arabes.Pourtant, même aujourd'hui, les gens sont de plus en plus convaincus que le problème du monde arabe n'est pas en lui-même, mais à l'extérieur. Et pour médiatiser ça, rien de plus simple : Une théorie de conspiration Américo-Israèlienne et par l'appui de "textes sacrés" on parvient à "illuminer" le peuple en l'envoyant vers l'enfer.
Je vous garantit, messieurs, que la guerre qui fait plus de morts, est celle qui oppose les religions. Non pas parce que les religions incitent à la violence,car c'est le sens évident, mais parce que les religions ne sont pas fondées pour vénérer des dieux, mais pour vénérer des races et surtout, pour créer des empires.
Tous ceux qui regardent le conflit Israèlo-Palestinien d'un regard religieux sont des malades. Pas de religion en parlant "Politique", sinon, on est encore dans la boucle de guerre raciale. ceux qui essayent de convaincre les peuples simples et faibles qu'ils représentent et se battent pour Dieu, ne sont que des imposteurs. Dieu a-t-il besoin d'une défense ? Dieu a-t-il besoin d'une aide pour reconquérir le Moyen-Orient ? Dieu a-t-il besoin de nous pour qu'on se batte pour lui ?
Ce qui est sûr, les gens qui se débarrassent de Dieu sont plus près à être positifs. Pourtant, le dernier homme est une déviation très possible lorsqu'on prouve ça au peuple. Alors c'est satisfaisant de voir le nombre d'athées limité. Selon des statistiques Américaines, 75% des Américains sont des chrétiens, et 10% sont des athées. Dans les prisons, 75% sont des chrétiens mais seulement 0.2% sont des athées !
Je dois aussi répondre à une idée très répandue : les athées ont causé les guerres les plus graves au cours de l'histoire. Ce n'est pas vrai. Un athée ne crois pas en un peuple ou une race élue (les NAZIs par exemple) et un païen n'est pas un athée. Un athée ne vénère rien. L'athéisme c'est la forme démocrate de la pensée.
En athéisme, on ne tue pas pour les différences de pensée. celui qui vous dit d'autre est le dernier homme. méfiez-vous de lui !
samedi 20 octobre 2007
Inscription à :
Messages (Atom)
